Le site du Parti de Gauche à Marseille

Communiqué de la Ligue des Droits de l'Homme, fédération des Bouches-du-Rhône

Marseille, urgence pour les libertés, urgence pour les droits !

Cinq familles, avec dix enfants,

réfugiés kurdes-syriens, libérés !

M. Besson lourdement désavoué !

A l'issue d'une longue audience J.L.D. du TGI de Marseille dimanche 24 janvier 2010 toutes les procédures mises en œuvre par M. BESSON ,y compris un arrêté préfectoral rétroactif baptisant "Centre de rétention" un gymnase de Bonifacio, pour tenter de soustraire du droit d'asile des réfugiés kurdes-syriens ont été annulées. Près de 200 militants de la L.D.H. de R.E.S.F. de la CIMADE, de partis politiques de gauche étaient venus soutenir la demande de leur libération immédiate.
La veille, un représentant de la Fédération LDH 13 avait pu entrer au C.R.A. pour réconforter ces familles, prolongeant ainsi la chaine de solidarité enclenchée par la LDH Corse.
A la sortie de l'audience à 22h30, Jean-Claude APARICIO a déclaré :
Au nom de la L.D.H. nous voulons dire à M. Besson " M. Besson, vous n'êtes pas au dessus des lois. A Marseille, à Nîmes, à Rennes... des juges que votre gouvernement voudrait museler viennent de vous le rappeler." C'est un désaveu cinglant qui vient après la forfaiture que représente le débat sur l'identité nationale. Il est plus que temps de poser la question, et la L.D.H. la pose, celle de la suppression de ce ministère de l'immigration, de l'identité nationale et de je ne sais quoi... Ce ministère qui piétine depuis sa création nos principes de droit et d'humanité les plus fondamentaux.
A 23 h 15 (voir photo) nous avons applaudi la sortie de détention de ces hommes, de ces femmes de ces 10 enfants, nous avons partagé leur joie. Nous avons accompagné leur départ vers les hôtels prévus par la CIMADE et le SAMU social. C'est une belle victoire qui a été remportée hier au soir à Marseille.

Marseille le 25 janvier 2010

Défendons la retraite à 60 ans

par François Delapierre BN du PG

Le débat sur la réforme des retraites ne pouvait s'ouvrir de pire manière. Alors que le gouvernement repousse prudemment la présentation de son projet à l'après-régionales, que les syndicats sont à peine en train de fourbir leurs armes, Martine Aubry s'est chargé d'annoncer -en l'approuvant- la fin de la retraite à 60 ans. Le drapeau blanc est sorti avant même que le combat n'ait commencé. C'est la seule tactique de lutte qui garantisse la défaite. Croit-elle qu'une reddition sans combat va inciter la droite à la clémence ? Au contraire ! Quel chèque en blanc ! Après qu'Aubry ait dit 62 ans mais pas plus, il suffira à Sarkozy d'en annoncer un ou deux supplémentaires puis d'expliquer qu'on ne va pas chipoter pour si peu alors que chacun admet qu'il faudra partir plus tard en retraite.

Comment croire à un « compromis national » entre la gauche et la droite sur les retraites comme le réclament Montebourg et Valls ? Cette question concentre la bataille pour le partage des richesses. Le point de vue de gauche, c'est la hausse des cotisations payées par les entreprises éventuellement complétée par d'autres prélèvements sur les profits. Ce ne serait que justice au vu de la dégradation du partage de la valeur ajoutée. Ce ne serait que justice au vu du grand nombre de salariés privés de retraite à taux plein à cause de carrières mitées par le chômage puis brutalement interrompues par la préférence patronale pour une main d'œuvre meilleur marché et plus flexible.

En fait Aubry cotise à nos dépens auprès des bien-pensants qui se lamentaient jusqu'ici que les socialistes français n'aient pas le courage de leurs homologues allemands briseurs de tabous à coup de retraite à 67 ans. Rocard l'a déjà félicitée... Et dans la même émission Aubry avance la formule politique qui va avec un tel programme. Elle déclare respecter le choix d'autonomie au premier tour du Modem en estimant qu'il y a « de grandes choses à faire ensemble pour l'avenir et notamment pour 2012 ». En bazardant la retraite à 60 ans, Aubry travaille à rendre le PS compatible avec François Bayrou. Elle prépare un deuxième tour des régionales qui ouvriraient la voie à une nouvelle configuration d'alliance. Cette fois c'est le verdict des électeurs qu'elle devance. En votant pour les listes de rassemblement de l'autre gauche, les électeurs peuvent encore l'empêcher.

 

Marseille, le 18/10/2010

Privatisation de La Poste

contre la volonté des Français

Alors même qu'une consultation citoyenne a recueilli plus de 2,3 millions de signatures en faveur d'un référendum sur l'avenir de la Poste, le Président de la République s'empresse de faire voter au Parlement un texte qui conduit inéluctablement vers une privatisation du service postal dans notre pays. Cette volonté de passer outre le souhait de nos concitoyens d'être consultés montre à quel point le Président et sa majorité ont peur d'être désavoués par les urnes et méprisent les citoyens.

Pourtant, les résultats de la votation citoyenne, initiative inédite à l'échelle du pays, témoignent de l'attachement profond de la population au service public de la Poste. Au-delà de son rôle économique, celle-ci joue un rôle de lien social indispensable et irremplaçable pour des millions de personnes, tant en milieu rural qu'en milieu urbain. La marche à la privatisation de la Poste risque de conduire, comme cela s'est produit dans d'autres pays européens, à faire du courrier un enjeu pour les spéculateurs avec comme seul objectif les profits. Alors, des zones entières du territoire ne seraient plus desservies quotidiennement, ce qui constituerait à la fois un handicap pour de nombreux particuliers mais aussi pour de nombreuses petites entreprises. Une telle inégalité devant le service public est inacceptable.

Bien au contraire, les missions de service public confiées à La Poste et notamment celles relatives au service universel et à l'aménagement du territoire, qu'il soit urbain ou rural, doivent faire l'objet de véritables garanties. Le fonds de péréquation territoriale doit être consolidé et garanti dans son périmètre et dans la durée afin de permettre à La Poste d'assurer au mieux ses missions postales et d'accessibilité bancaire, garante de la cohésion sociale.

C'est en ce sens que les députés du Parti de Gauche votent contre ce projet de loi

MARTINE BILLARD
Porte-parole du Parti de Gauche